Блог vadim

Google+ получает минус

vadim — Fri, 25 Nov 2011 14:49:44 +0000

Забравшись как-то в свой профиль в Google+, обнаружил экран с кучей коллег и знакомых и "кругами" под ним. Весело распихав народ по кружочкам, посчитал что я все упорядочил и могу наслаждаться заслуженным покоем в полной гармонии. Немного позже выяснилось, что десятки "знакомых" мне людей на этом экране не имели не то что аккаунта в гуглоплюсе, но даже и не подозревали о его существовании.
А попали они на экране добавления, будучи автоматически выковырянными гуглем из адресов почты, по которым я отсылал письма с аккаунта gmail. И что самое неприятное, этим людям пришло приглашение вступить в Google+ от моего имени.

Как отдельные сервисы Google великолепен. Но когда начинаются попытки подзаработать на других сервисах за счет ранее раскрученных, все это дело начинает не очень хорошо благоухать. Так что получай, Google+, большой Google-минус, и хорошенько подумай, стоит-ли впредь применять столь сомнительные методы.

Ярмарка тщеславия, или о блоггере русском немного критически

vadim — Fri, 19 Aug 2011 08:29:44 +0000

Руссккоязычный интернет, или рунет, идет своим, отличным от всего прочего интернетного мира путем. Любой образованный человек, будь то выпускник Итона или заштатного колледжа в пригородах Ливерпуля, если его разбудить среди ночи и спросить, чем отличается газетная статья от записи в блоге, сперва разразится проклятиями, но затем придет в себя и все-таки сформулирует нечто вроде следующего:
Статья - это авторский материал, где он, автор, имеет какую-то точнку зрения и аргументированно ее описывает. Статья предполагает работу с источниками, проверку фактов и последовательное, структурированное изложение мысли.
Запись в блоге - это намного более демократичный материал, это внезапно нагрянувшая мысль автора, заметка о событии, памятка самому себе или что-то такое, что представляет интерес прежде всего для него самого, но может быть интересна и другим. Только в последнем случае, если мысль автора интересна, она может выступить в качестве "затравки" для будущей дискуссии.
В современном рунете, ввиду некоторой специфики его развития, сложилось несколько странное отношение к блогам, как будто блог - это полноценный журнал или газета с полным штатом журналистов и консультантов, и блоггер это мудрый гуру, который вещает истину в последней инстанции, учит своих учеников и последователей.
LiveJournal.com имеет (или имел до недавних пор, до начала проблем с доступностью) феноменальный успех в рунете как нигде более. Блоггеры-тысячники захватили умы подрастающего поколения, и теперь можно видеть повторение попыток сразу, сходу превратить блог в дискуссионный клуб или, по-крайней мере, в регулярную газету с захватывающим наполнением. Изнывающие от недостатка внимания недосоциализированные в общество элементы кинулись графоманить направо и налево, поражая вдумчивого читателя наивностью взглядов и неумением делать элементарные выводы из мнений, выдаваемых за абсоютную истину фактов.
И я, как такой пораженный читатель, сперва отписался от одного тысячника, потом от другого, а потом и вовсе очистил френдленту от хлама, оставив в ней или эстетические материалы о природе, или заметки на научные темы.

Число пользователей социальной сети - правда или ложь?

vadim — Wed, 17 Aug 2011 19:44:11 +0000

Думаю, ни для кого не секрет, что в каждой популярной социальной сети часть пользователей ненастоящие, так сказать "мертвые души". Такие пользователи появляются двумя основными путями - как результат искусственной "накачки" любым доступным способом, так и естественным путем. Что есть накачка соцсети? Это стремительное начальное заполнение с вполне прагматичными целями придать объем начинанию, показать каждому потенциальному пользователю что в сети уже много людей и он наверняка найдет тех, кто ему интересен. Если бы соцсеть стартовала с нуля, то даже до одного-единственного участника она бы никогда не добралась, ведь нет никакого смысла регистрироваться на ресурсе с целью общения, где нет НИКОГО. Значит начальный этап раскрутки соцсети - это одно большое преувеличение.
Второй путь появления фиктивных пользователей это следствие естественного желания многих людей поиграть в анонимность, завести несколько персонажей, которые затем забываются или забрасываются в виду ненужности. Сюда-же относятся все те аккаунты, которые были использованы один раз и затем попросту перестали быть нужными, их владельцы ненашли ничего интересного для себя.
Но как первые, так и вторые продолжают учитываться в системах подсчета статистки каждой соцсети, ведь количество зарегистрированных пользователей это единственный на сегодняшний момент значимый фактор оценки соцсети и потенциальными пользователями, и инвесторами, и рекламодателями.
Есть еще один источник недо-пользователей - это способность социальных сетей быть рекламной площадкой. Ежедневно создаются тысячи и десятки тысяч фиктивных аккаунтов с целью продать или продвинуть какой-то товар или услугу. На специализированных ресурсах можно приобрести дестяки тысяч нажатий фейсбуковской кнопки Like за считанные доллары. Понятно, что никто вручную этого не делает - эта услуга оказывается некими темными личностями, имеющими многотысячные сети фиктивных учетных записей, объединенных несложеым программным обеспечением. Вы платите, владелец ботсети жмет на кнопку, и через пару часов вы наслаждаетесь фантастическими результатами всенародной (наверное тут уместнее слово всеботнетной - от английского bot network - сеть роботов) любви.
Владельцы соцсетей как-то борются с этим явлением, ведь если пользователи почувствуют что их держат за дурачков и половина их приятелей это боты - они обидятся и уйдут, но фиктивные учетные записи навсегда остаются в статистике зарегистрированных пользователей.
И вот тут возникает вполне себе разумный вопрос, а каков процент реальных пользователей в опубликованных данных? Самая большая соцсеть на данный момент сообщает о 750 миллионах зарегстрированных пользователей, но реальных людей там сколько? Кто знает?

Социальная Перспектива

vadim — Tue, 12 Jul 2011 19:35:55 +0000

Не секрет, что человек праздный как правило ищет новых впечатлений, которые могли бы развеять скуку. Праздность - это основная черта пользователей социальных сетей "общего" характера, ориентированных на простое общение с коллегами или одноклассниками. В попытке победить скуку, будь то долгий вечер или нудный рабочий день, человек погружается в объективно не очень интересный мир чужих проблем или наоборот успехов малознакомых людей.
Современные социальные сети из кожи вон лезут, стараясь развлечь и удержать внимание почтенной публики - и не дай бог ослабить его хотя бы на минуту - пользователь уйдет! Предпринимаются отчаянные шаги по наращиванию функционала, изменениям дизайна, добавлениям новых игр и иных возможностей повысить азартность или подогреть интерес. Разрастаясь, все эти "фишечки" в конце концов погребают под собой изначально задуманную суть каждой очередной социальной сети - и пользователи сперва перестают регистрироваться, а затем и вовсе начинают массово забрасывать свои аккаунты. Беспомощные письма рассылаются неактивным какое-то время пользователям - "С момента вашего последнего посещения прошло 53 дня назад вашим профилем заинтересовалось 18 человек! Зайдите посмотреть кто они!.." - весьма жалкое зрелище. Если соцсеть потеряла аудиторию, то это навсегда.
Поскольку гонка функциональности обречена - ведь она всегда конечна по времени и достигает естественного предела, когда пользователь уже не понимает что-за монстра он сейчас видит - то следует признать, что утрата лидерских позиций каждой конкретной соцсетью - неважно Фейсбук это или Гуглоплюс - неизбежна.
Но вот тут возникает интересный вопрос, требующий осмысления: если число пользователей соцсетей не уменьшается, значит они куда-то перетекают. Вопрос куда именно сейчас не так важен, несложно спрогнозироавать потерю фейсбуком сотни-другой миллионов пользователей в пользу того-же гуглоплюса, важно другое - люди переходят из соцсети в соцсеть в поисках новых ощущений.
И теперь следует простой и изящный вывод, можно сказать, самоочевидный: реально захватить пользователей и не отдавать на сторону следует создавая искуственную конкуренцию соцсетей. Что с того, что двести миллионов перейдут в другую сеть, если ею владеет та-же группа лиц? Ровным счетом ничего - их прибыли не уменьшатся!
Вот план захвата соцсетевого мира: создать систему постоянного появления новых соцсетей, заменяющих собой старые, переманивающих пользователей, но реально остающихся тем-же самым... И вот что-то я уже засомневался, а так ли все прозрачно в вопросах взаимного отношения гугля с фейсом, не придумали ли они этот план раньше, и не начали ли его реализовывать?.. Кто там владеет в реальности контрольными пакетами этих двух монстров?